El Gobierno provincial reaccionó en torno a las declaraciones de Lisandro Catalán sobre la situación de las cuentas públicas y cuestionó los cálculos utilizados para analizar las necesidades financieras de la Provincia.
Lisandro Catalán cuestionó a Jaldo por la ampliación presupuestaria: “Hipotecando el futuro de todos los tucumanos”La respuesta estuvo a cargo del director de Programación Económica, Felipe Fernández, quien apuntó contra el asesoramiento que, según afirmó, recibió Catalán del economista Nahuel Ríos. “Vemos que el asesoramiento al Dr. Catalán por parte del Sr. Ríos adolece de fuertes inconsistencias”, afirmó.
Abad salió a responder las críticas de Catalán por la ampliación presupuestariaLas necesidades financieras
Fernández puso el foco en el nivel de gasto corriente de la administración provincial y en las necesidades financieras que deberá afrontar a partir de octubre.
Por qué motivos el Ejecutivo de Tucumán pide ampliar en $1,07 billones el presupuesto“Con un gasto corriente de $400.000 millones en un mes normal y de $550.000 millones en diciembre, por el segundo SAC, al erario provincial le están faltando como mínimo $1,35 billones a partir de octubre”, afirmó el funcionario.
Presupuesto Nacional 2027: Jaldo se plantó y peligra el apoyo de los dialoguistas en el CongresoFernández hizo referencia de esta manera al segundo Sueldo Anual Complementario (SAC), que incrementa las erogaciones de la Provincia hacia el cierre del año.
Sin embargo, el director de Programación Económica sostuvo que el escenario fiscal debe analizarse también a partir de la evolución del gasto público y del impacto de las políticas económicas nacionales sobre la actividad.
En ese sentido, afirmó que la “fuerte contracción” del gasto público derivada de las políticas nacionales genera un menor nivel de actividad económica y, por esa vía, impacta sobre la recaudación provincial.
Contracción del gasto público
Según Fernández, ese escenario permitiría compensar parte de las necesidades financieras estimadas. “Como venimos con una fuerte contracción en el gasto público como consecuencia de políticas nacionales que castigan a la actividad económica y, por ende, a la COPA, con $1,07 billón de incremento nos alcanza y nos sobra”, señaló.